请问一下新婚姻法保护了谁?

新婚姻法只是给离婚增加了方便，没有约束男人想离婚就可以离婚，反正他也不会损失什么，只会加大离婚率。40岁的男人照样可以找个20岁的女孩子跟着他，40岁的女人能找个20岁的男孩子陪着她吗？女性的本能是什么,是生育的主体，女性因生育和抚养孩子，会丧失升迁甚至工作机会。新解释没有顾及男女分工不同，缺少对女性的保护，也没有考虑到家庭主妇的利益。

你好,根据我国婚姻法司法解释三第七条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。  
　　由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。”
由此可知，如果对方父母在婚后给你们出资购买房屋，这属于对方的个人财产。

你好，新婚姻法解释保护的是双方中经济强的一方，与男女无关。的确有点与倾向保护男方的利益，因为买房的一般是男方，但从男女平等的角度出发也说得通。调查中，45.2%的人认为，解释三中关于夫妻双方房产归属的规定有利于男性，42.8%的人认为对男女双方都公平，仅2.5%的人认为有利于女性。

这个问题自从婚姻法解释（三）出台就引起了广泛的争论。现转载《中国青年报》一篇文章供参考（如有参考价值请采纳）：调查：逾5成人担心婚姻法新释破坏中国家庭伦理      近日，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》(以下简称解释三)公布，其中关于夫妻双方房产归属的规定，引发公众热烈讨论。　　上周，中国青年报社会调查中心通过民意中国网和搜狐新闻中心，对2305人进行的调查显示，83.3%的人关注解释三中关于夫妻双方房产归属的规定。具体而言，54.1%的人支持“婚前个人按揭的房，离婚时归个人”的规定；62.5%的人支持“父母给夫妻一方买的房，另一方没有份；双方父母买的房，夫妻各占各份”的规定。　　仅2.5%的人认为婚姻法解释三有利于女性